Galilei - Neptunentdecker oder nicht?

Vor einigen Wochen berichtete ich über Galileis Sichtungen des Planeten Neptun. Nun gibt es eine neue Hypothese, was es mit dem seltsamen Fleck auf sich haben könnte, den ich damals als Galileis möglicherweise dritte (in chronologischer Reihenfolge zweite) Sichtung des Neptun vorgestellt hatte. Hat Galilei den Planeten vielleicht nachträglich eingezeichnet?

Professor David Jamieson von der Universität Melbourne hält es für möglich, dass Galilei den Planeten spätestens bei seiner dritten Sichtung am 28. Januar 1613 Objekt als Wandelstern erkannte und seine Position in die Skizze vom 6. Januar (also die mit dem "Fleck") nachträglich einzeichnete. Dass sei, so Jamieson, ein Hinweis darauf, dass Galilei den Planeten Neptun nicht nur gesichtet, sondern de facto auch entdeckt hat.

Genau genommen kann man diesen Schluss schon aus der Beobachtung vom 28. Januar 1613 alleine ziehen, wie ich hier dargestellt habe. So ganz neu ist diese Spekulation (mehr ist es bisher nicht) also nicht. Die große Frage nämlich bleibt bestehen: Warum Galilei nichts von dieser "Entdeckung" publiziert? Warum hat er schon am 29. Januar keine Folgebeobachtungen aufgezeichnet? Falls der "Fleck" aber nachträglich eingezeichnet wurde, könnte das seine Abweichung von der Neptunposition in jener Nacht des 6. Januar 1613 erklären, die im Vergleich mit einer einfachen Simulation offensichtlich ist. Laut der Pressemitteilung aus Melbourne soll das nun untersucht werden. Dass der Fleck tatsächlich aus Tinte besteht, hatte bereits eine Analyse zu Beginn der 1980er Jahre ergeben.

Spannend allemal!

   

Ähnliche Artikel:

• Von Donnerstag bis Sonntag: 100 Stunden Astronomie
• Galilei und der Planet Neptun
• Eigentor!
• Plädoyer für das Kaufhausteleskop
• 2009 – Das internationale Jahr der Astronomie